前文咱们提到,后稷建立本是《诗经》里孤独的祖宗听说,与五帝的关系是战国附会上去的。周东说念主起原与西北地区,甘肃泾水、陕西渭水、山西汾水都可能是周东说念主建立地,但具体起原于何处则不知所以。这么一来,咱们从头读《史记·周本纪》就似乎出现了问题。 根据《周本纪》的说法,后稷是帝喾之子,在虞夏世代为农官,但到了夏代后期,“不窋以失其官而奔戎狄之间”,一直到不窋的孙子公刘时,又“复修后稷之业,务耕作,行地宜”。似乎周东说念主从运行即是华夏,但到不窋时酿成了戎狄,到公刘时才规复了华夏。这就不得不让咱们
前文咱们提到,后稷建立本是《诗经》里孤独的祖宗听说,与五帝的关系是战国附会上去的。周东说念主起原与西北地区,甘肃泾水、陕西渭水、山西汾水都可能是周东说念主建立地,但具体起原于何处则不知所以。这么一来,咱们从头读《史记·周本纪》就似乎出现了问题。
根据《周本纪》的说法,后稷是帝喾之子,在虞夏世代为农官,但到了夏代后期,“不窋以失其官而奔戎狄之间”,一直到不窋的孙子公刘时,又“复修后稷之业,务耕作,行地宜”。似乎周东说念主从运行即是华夏,但到不窋时酿成了戎狄,到公刘时才规复了华夏。这就不得不让咱们产生质疑:既然周东说念主与五帝的关系是其后才谄谀的,那么周东说念主是否一运行就不是华夏,只不外谄谀上五帝才把祖上好意思化为“奔戎狄之间”呢?
在《尚书》中,周东说念主屡次以夏东说念主之后自居,比如在《康诰》中称“肇造我区夏”,在《君奭》中称“惟文王尚克修和我有夏”,在《立政》中称“我有夏式商革职”。王玉哲先生合计这是周东说念主为夏东说念主一支的凭证,不外沈长云先生对此提议质疑,只可标明周东说念主来自夏东说念主的区域,而无意即是夏东说念主之后,《左传》纪录春秋时刻卫成公祭祀夏后相,大臣宁武字合计“鬼神非其族类,不歆祭祀”。可见,周东说念主合计其与夏东说念主并非一族。
张开剩余76%另一方面,“华夏”的名称与夏东说念主也无意联系连。咱们在商朝甲骨文中,不错发现商东说念主莫得自称过“华夏”,他们自称的是“大邑商”“天邑商”“中商”。以致甲骨文根蒂莫得“夏”这个字,这波及到夏朝是否存在,此处暂不张开汇报,而比“夏朝”更早的炎黄则更穷乏与“华夏”的关联。总之,“华夏”这个词本体上来源于周朝的塑造,而在先周时并无“华夏”的名称,那么天然就不成说周东说念主源于华夏了。
如若周东说念主的族源不是华夏,那么他们应该源于那儿呢?
徐中舒先生提议“周东说念主出于白狄说”,指出周东说念主本是黄土高原地带的粗耕农业民族,公刘时度过渭水制作石器,与姜姓高档农业民族构兵;其后太王运行与姜族通婚,周东说念主接纳母系的经济技巧,才连忙发展成一个高度发扬的农业国度。之后周东说念主以姜嫄、后稷为鼻祖,本体上是秉承母系的听说。至于周东说念主,本人应该是出于白狄,春秋时刻晋文公的母系是姬姓狐戎,狐氏出自晋祖唐叔虞,与晋国同祖;但又说白狄是晋文公母国,可见周东说念主本体上即是白狄。
咱们还知说念,姬姓与姜姓世代通婚。在《诗经·大雅·緜》中,太王亶父与姜姓之女并吞,那么姬姓与姜姓并非一族;而在《生民》中,周东说念主鼻祖后稷亦然姜姓之女所生,那么姬姓有可能出自姜姓。总之,在先周时刻就属于一个大集团。咱们最老练的周代姜姓东说念主物,天然即是都太公吕尚,也就俗称的姜子牙。固然《史记·都太公世家》说吕尚是“东海上东说念主”,似乎建立即是在山东。不外,其时山东是东夷的土地,吕尚是周公东征时才分封的。
傅斯年先生在《姜原》中,指出“姜羌为一字”。在《后汉书·西羌传》中还提到“西羌之本出自三苗,姜姓之别也”,讲明一直到南北朝时,仍有东说念主合计姜羌同源。至于姜姓的地望,傅老也指出当在河南西境,春秋时刻这里仍有“姜戎”,曾合作晋国蹙迫秦将孟明视。姜戎固然是戎东说念主,但也自称四岳之后。《国语·周语》说“祚四岳国,命以侯伯,赐姓曰姜,氏曰有吕”。可见,周东说念主合计四岳最早的封国即是吕国,而吕尚恰是出自吕国。
早在甲骨文中就有“羌方”的纪录,这是散布在秦、晋、豫接壤一带的部族。羌方是商东说念主在西方的强敌,商王有一次曾叮嘱五族诛讨过羌方,还有一次挪动了一万名军士,被俘虏的羌东说念主在祭祀中被动作东说念主牲屠杀,不详成为商朝贵族的扈从。固然从地望看,渭水流域的姜姓部族尚在羌方以西,但相邻不远,简短是本族。故周东说念主以“姜”来定名姜姓部族,而“羌”的宗旨却一直跟着华夏疆域扩大而往西按捺漂移,是以羌方与今天的羌族也并无关系。
综上,不错发现,春秋时的姬姓、姜姓均散布在华夏与戎狄,但他们互相合计是有血肉谈判的。但就此合计周东说念主出自戎狄,本体上也已经欠妥。咱们前文说到,商朝惟有中商和方国的区别,其时既莫得“华夏”,不异也就莫得“戎狄”。周东说念主的经济文化本不如商东说念主,但自从消一火商东说念主发扬之后,就运行自称为“华夏”,而把穷亲戚贬称为“戎狄”。是以非论说周东说念主出自华夏已经戎狄,本体上都是以后世塑造的名词去反套早期的阵势。
这里谈一下旷古期间的族群分散。如傅斯年先生主义西方之夏、东方之夷、南边之苗,徐旭生先生主义华夏、东夷、苗蛮,林惠祥先生主义华夏族系、东夷族系、荆吴族系、百越族系。这几种不雅点均指出西方、东方、南边为几富家团,但均存在用周代名称定名旷古的情况。杨宽先生主义东系民族、西系民族,蒙文通先生主义海岱民族、河洛民族、江汉民族,以地域来称则相对客不雅。值得详确的是,他们都莫得把戎狄与华夏区分开来。
总之,说周东说念主起原于“华夏”,不详周东说念主起原于“戎狄”都欠适当。更为准确的说法是,周东说念主是来自西方部族,与商代的羌方、周代的戎狄血统更为密切,而与商东说念主、周代的东夷则较为淡薄。其在入主华夏之后自称“华夏”,而以“戎狄”去定名西北部族,后世又被分析为“西戎”和“北狄”。本体上“华夏”和“戎狄”都不是血统部族,“华夏”是周东说念主政权主导的政事文化共同体,而“戎狄”则是周东说念主政权对外族迷糊的界说。
(本文为林屋令郎《周朝八百年》系列008)
作者林屋令郎开云体育,文史作者,主攻先秦秦汉史。出书著述《先秦古国志》《先秦古国志之吴越春秋》《山海经全画集》三种,作品散见于《国度东说念主文历史》、《百家讲坛》、《北京晚报》、网易历史频说念等纸刊媒体。感谢阅读,接待颐养!
发布于:天津市